立委大選在一連串的爭議中，終於順利劃下句點。雖說國民黨勝利是意料中的事，他贏得如此漂亮仍是另人驚喜。其實就目前台灣的政經狀態來看，國民黨此次的勝選，是全國人民對民進黨投下的不信任票，是人民對貪腐、無能政權的吶吼與唾棄。就民主政治的形態來看，此次的結果就是人民力量展現的實例；一般大眾應相信自己那神聖的一票，因為那是我們欲打倒惡質政權唯有的武器，是唯一能讓我們實現希望的工具。
然而在投票結果出爐後，如此低的投票率實在令人憂心。這是否代表了有許多的台灣人早已放棄台灣的希望？加上民進黨及泛綠政營低的可憐的得票率，是不是只有泛藍支持者在這次選舉中投票？其實大多數民眾都對目前的執政黨極度不滿，包括我在內。原因大都相同，最重要就是生活變得越來越辛苦。當一個執政團體無法讓其人民生活的安心、快樂，很自然的人民便會怪罪這執政團體無能。而當人民有能力去選擇新的執政團體時（尤指民主社會，人民具高度決定權），人民便會以選票修理無能者。但是此次的投票率實在太低，不禁使人懷疑舊有泛率支持者，是否並未參與投票。若是如此，國民黨的勝選並不代表他們贏得泛綠支持者的心。他們能贏，在於泛綠支持者的投票率過低。不過，就南部的投票結果而言，國民黨是成功的，但實質上得票應是來自中間選民的支持，而非深綠支持者。
然而真正令人憂心的現象，在於民眾的消極性。低投票率的成因，主要是在於有須多人選擇放棄其投票權。或許是對台灣政治的過度消極，或對生活困境的無力感，這些人選擇逃避，選擇放棄希望。他們忘記了自身的投票權，其實能幫助他們選擇更適合的執政團隊。消極性的逃避，只是不斷延長現有的困難與痛苦。唯有選出新的執政團隊，台灣才能有新希望，生活上的痛苦才有可能減輕。就民眾的消極性而言，未投票者其實包含了泛藍、泛綠及中間選民。不論是國民黨，或是民進黨，他們目前需要努力的，在於去以優秀的政見及謙卑的態度來贏得這些人的心。畢竟台灣是民主政體，台灣的人民對民主應該要有良好的認知。低投票率即代表台灣民主的不健全，代表人民對自身的權力不了解，而兩大黨應負起教導台灣民眾民主教育的責任。
可惜的是民進黨至今為止，只反省了一天。對於輸了選舉，他們不斷地為自己找理由，低投票率可笑地成為民進黨輸了選舉的最大原因。怎麼可能深綠支持者，會不將他們的一票投給他們摯愛的民進黨？若是深綠支持者未投票，那民進黨的得票難道是來自於深藍嗎？這種想法，邏輯上實在說不過去。輸了裡子也輸了面子的民進黨，似乎不認為他們以已去人民的支持，仍想著可以在總統大選扳回一成。或許他們真的相信，此次的失敗只是因為低投票率，若總統大選時若能動員起來，應該還是五五波，不見得會輸掉政權。如此強硬的態度，加上仍是十分惡質的施政方式，我想民進黨想扳回一成，或期待的鐘擺效應，都將只是癡人說夢。
同時的，國民黨在取得國會絕大多數後，是否會像以前一樣，又犯大頭症，驕傲了起來？至今為止，國民黨對勝選仍是採謙卑政策。這是個很好的開始，加上馬英九先生提出，絕不會於國會中採極端方式抵制執政者，我想國民黨對此次的勝選，以及三月總統大選，是十分戒慎恐懼的。事實上，一黨獨大的國會不見得是好事。少了在野的制衡，國民黨或許會變成國會怪獸，將無法真正為發展國家希望、為人民做事。加上總統大選若是國民黨再勝，那似乎是又由民主社會走回去威權專制的感覺。這是個十分有趣的問題，因為若是屏除馬英九先生的候選人身分，就目前剩下的候選人狀態而言，實在是想不出有誰真的適合總統職位。或許有人認為謝長廷先生不錯，但他過去於高雄市市長期間，有太多的問題仍須他說清楚、講明白，他的政策也沒有新意、跳脫不出現有的架構。此外，八年的民進黨執政實在令人失望，也叫人看不出未來。試想八年換了這麼多的院長、高級官員，再給四年會有所改變嗎？相信民進黨內部，也沒有多餘的人可以換了吧！換句話說，就我自己的立場而言，我想馬英九先生應是最適合的總統人選。雖說是投人不投黨，因為他身為國民黨候選人的關係，他當選後台灣又成為了一黨獨大、說了就算的體制。
一黨獨大也是民主體制，只不過這一大黨需要更謙卑，需要為國家人民做更多有發展、有意義的事。其實國民黨是有能力的，尤其是在於經濟與外交上。但讓人擔憂的是，國民黨一直以來都戒不掉大頭症的問題。若是他們能從現在起，都能秉持著謙卑的態度，都能將個人利益拋掉，那台灣在國民黨一黨獨大的體制下，仍能保持高度民主性。其實過去蔣經國時代不也是一黨獨大嗎？雖然民主化不及今日，但那時的經濟發展及外交努力，著實令人懷念。真的很想、很希望再次看到那樣的榮景，台灣仍是有希望的。那些放棄投票權的人，不管支持的對象或政黨為何，都應該去投票。把票投給真正能為你自己帶來幸福的人！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)